Pentru a asmuţi odorurile clocite ale teoriei literare, Franco Moretti dăltuieşte pe frontonul eseului „Abatorul literaturii” o notă hegeliană, adaptată, aproape gingaşă în scurtimea ei: „Istoria literaturii este abatorul literaturii”. Cine măcelăreşte 99,5% din literatură de nu cei 0,5% (canonul)? După ce a făcut cunoştinţă, Moretti a şi pregătit un arc cu o săgeată surprinzătoare: măcelarii literaturii sunt cititorii. Cititorii cumpără/citesc romanul A (fără să mai acorde nici o atenţie lui B, C, D, E etc.), păstrându-l astfel viu până i se încheagă canonizarea. Moretti îl ia ca exemplu pe Conan Doyle (dar la fel poate fi şi cazul lui Tolstoi, Cervantes sau Balzac). Timpuriu supercanonizat în pânzele sociale, tardiv (peste un secol) canonizat/miruit de mediul academic. Canonul literar este dictat şi de piaţă (vezi Bourdieu; mult, ştiu!) – literatura (aşa a prins contur) fiind şi ea „dictată” de profilul claselor sociale. Acum e dictată exclusiv de piaţă (naşterea autorului).

Restrâns, un puţin (serializat) care să ocupe un spaţiu cât mai larg. (NB: vorbim de literatura care calcă frontierele, nu de literaturi naţionale). În sfârşit, ce se întâmplă cu procentul de 99,5%? Asta, spune Moretti. Marele continent al literaturii e închis în plasa unei „morţi morfologice” (There are many ways of being alive, but many more ways of being dead – Richard Dawkins, „Ceasornicarul orb”). Nu vă mai obosesc cu demonstraţiile sociologice ale lui Moretti. Concluzia, fără acestea, ne bucură la fel de mult: The middle road is the only one that does not lead to Rome – Arnold Schoenberg. Eh, păcat. Dac-am fi fost degustători de vinuri, ne-am fi lămurit devreme că sub acest buchet al literaturii, zvârlit orbeşte într-o viitoare adoraţie, sub aceste petale intacte se ascunde un stârv lunatic. (Negreşit, dimensiunea erorii = dimensiunea gândirii; după Heidegg.)

[Altă sugestie de lectură: Thomas S. Kuhn, „Structura revoluţiilor ştiinţifice”.]

Acum ştiţi de ce visul meu a fost să mă fac gangster.

————

The Slaughterhouse of Literature a fost publicat în Modern Language Quarterly, vol. 61, martie 2000.

Comentarii

comentarii