Comments on: Modernitatea și Corespondența (II)

By: scaner

scaner — Wed, 03 Feb 2010 10:25:02 +0000

De ce nu scanezi paginile cartii?

By: Cătălin Stănescu

Cătălin Stănescu — Tue, 02 Feb 2010 09:42:46 +0000

Pasa poetică faultează întotdeauna logica.

By: Tweets that mention the chronicle: -- Topsy.com

Tweets that mention the chronicle: -- Topsy.com — Mon, 01 Feb 2010 17:02:34 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by The Chronicle, Rares Petrisor. Rares Petrisor said: ancheta literara thechronicle.ro: partea a II-a http://bit.ly/bvSyNp [...]

By: monica

monica — Mon, 01 Feb 2010 12:57:50 +0000

Tocmai am vazut o pasa poetica cu calciiul , in spate ( am faultat logica oare?)

By: arcana

arcana — Mon, 01 Feb 2010 09:24:27 +0000

Nu m-aș fi dus să îl văd, nici măcar o dată. Fotbalul este printre puținele sporturi care nu îmi plac, oricât de tehnic, frumos sau mai știu eu ce ar fi.
But everyone’s entitled to their opinion and I’ll stick to mine.

By: Cătălin Stănescu

Cătălin Stănescu — Sun, 31 Jan 2010 20:51:40 +0000

Arcana,
în primul rînd îmi place fotbalul. Un joc frumos! Dacă ar fi fost în poartă Camus să nu-mi spuneţi că nu v-aţi fi dus măcar o dată pe stadion!
Cît despre privitul pe gaura cheii, eu ar trebui să fiu delapidat: Sunt servitorul frumoşilor şi nebunilor scriitori.

By: arcana

arcana — Sun, 31 Jan 2010 18:47:43 +0000

În primul rând nu îmi place fotbalul. Eu sunt amatoare de tenis și snooker
Poate că am m-am exprimat eu greșit (not a smart choice of words) și mesajul nu a fost receptat. Eu spuneam că citirea corespondenței cuiva sau a unor informații private trebuie privită ca o plăcere mai mult sau mai puțin (ne)vinovată. Până la urmă, acestea nu sunt adresate publicului, ci au un singur adresant și un singur destinatar. Dar lucrul ăsta nu împiedică pe noi să nu le citim, să nu le savurăm.
Totuși, nu o văd ca pe un gest de servitori. E în firea umană să fim curioși, să vrem să aflăm mai multe ( în cazul de față ) despre omul din spatele scriitorului. Pentru că mă ajută pe mine, cititorul, să îi înțeleg mai bine.
P.S.: S-ar putea să nu fie un răspuns pertinent; de fapt sunt sigură că nu am făcut decât să reiau ideea pe care am spus-o mai mult în joacă, dar mă străduiesc

By: Cătălin Stănescu

Cătălin Stănescu — Sun, 31 Jan 2010 16:18:35 +0000

Arcana,
simt nevoia unor precizări: a citi (şi a mărturisi acest lucru! – de fapt cel mai important lucru) corespondenţa unor mari personalităţi observ că devine un mare păcat, un gest de servitori. Dacă ar fi aşa, cei care l-au urmărit pe Isus şi au povestit despre tot ce a făcut au fost cei mai mari voyeurişti, nu?
Am exagerat, dar îmi permit să exagerez în continuare şi să mai fac o paralelă: dacă eşti om de CULTURĂ trebuie musai să urăşti fotbalul.
Revenind: corespondenţa dintre Dan Barbilian şi Tudor Vianu trebuie să însoţească iubirea pentru operele celor doi, iar nu să o substituie. Numai pentru “însoţitori” există această corespondenţă, iar nu altminteri. Am zis!

By: ana

ana — Fri, 29 Jan 2010 20:30:55 +0000

Doi tineri exuberanti care habar n-aveau de cat de mari au sa devina…sau de cum vor fi citite scrisorile lor peste 90 de ani…F frumos, multumim!

By: Cătălin Stănescu

Cătălin Stănescu — Fri, 29 Jan 2010 19:23:05 +0000

Arcana,
sigur nu simţiţi nevoia să îl mai citiţi de încă 3 ori?
Vă mulţumim pentru aprecieri, noi sperăm să îl continuăm, dar nu depinde numai de noi. În schimb, pregătim şi alte materiale la fel de interesante.
Cît despre intrarea în posteritate, îmi place vorba unui clasic (contestat! păcat că nu avem corespondenţa lui ): Mai e destul timp, de la 90 de ani intri în marea cultură! (replică spusă unui amic nemulţumit că se irosise şi care avea “decît” 80 de ani).