Modernitatea și Corespondența (II)
The Chronicle, 28.01.2010, 13:22

Continuăm ancheta noastră, reamintindu-vă disponbilitatea thechroncile.ro de a ne lăsa prin testament adresele de mail și parolele acestora pentru a vă publica post-mortem corespondența.

Bunele intenții le așteptăm la poșta redacției.

Astăzi, în partea a doua a anchetei noastre, răspund Marius Chivu, Vlad Alexandrescu, Luiza Vasiliu și Vasile Ernu.

Fotografiile, reprezentând câteva delicatese trimise de Dan Barbilian lui Tudor Vianu, sunt reproduse după: Scrisori către Tudor Vianu, vol. I, 1916-1935, ediţie îngrijită de Maria Alexandrescu Vianu şi Vlad Alexandrescu, note de Vlad Alexandrescu, Bucureşti, Editura Minerva, 1992.

Vă reamintim întrebarea:

După dispariția fizică a unui om care și-a încântat (sau revoltat) contemporanii (din punct de vedere literar, artistic, politic, filozofic etc), posteritatea a avut șansa să se delecteze, grație schimbului epistolar al acestuia, cu flirturi, mărturisiri intime, frânturi de cotidian, frământări ce țin de actul creației etc etc. Să își apropie și să înțeleagă Omul mai mult decât Apariția.
Odată cu invenția poștei electronice, aceste mărturii vor dispărea. Ce pierdem? Ce câștigăm? Ce ne facem?


Marius Chivu:

În era electronica a lui aici și acum, bârfele literare nu mai sînt lăsate pe mîna urmașilor sau a editorilor. “Bârfa literară” face parte din opera in progress sub forma unui post. Bârfa, confesiunea, sinceritatea nu mai sînt atribut al posterității ci se întîmplă în avans, acum, în prezent și în public, pe bloguri, în jurnale online, în fluxul Twitter.

Creatorii de azi nu mai scriu pentru sertar, nu mai fac exerciții, nu mai scriu variante, ei publică tot ce scriu și sînt online, își manageriază cu atenție nu doar prezentul, dar mai ales posteritatea. Nimic nu va rămîne în urma lor pentru că au avut ei grijă să posteze tot ce trebuia la timpul respectiv. Astăzi, posteritatea se trăiește online, nimic nu trebuie să rămînă după moarte, orice fărîmă de creativitate, de frămîntare, de intimitate, deci, implicit, de glorie, trebuie trăită și postată ACUM. Pentru fani, pentru editori, pentru jurnaliști, pentru publicitate și expunere. La Big Brother nu participă morții. Posteritatea a început odată cu primul succes și nu trebuie irosită, nici lăsată pe mîna urmașilor, moștenitorii fără efort al copyright-ului.

Daca ar fi scris la laptop, Kakfa ar fi șters, chiar pe patul de moarte, cu un ultim simplu click, folderele cu texte, nu ar mai fi riscat să-i lase spre ardere lui Max Brod propriile manuscrise.

Nu pierdem și nu cîștigăm nimic. Asta e epoca noastra și noi sîntem fiii ei. Să fim serioși, cînd ați citit ultima oară corespondența lui Gala Galaction?

Vlad Alexandrescu:

Asumăm trecerea. Condiția noastră itinerantă. Între-vederea. Ceva din toate astea s-a păstrat, într-un fel, în noile moduri de a ne da binețe. Facebook. În deschisul satului planetar, făcut electronic din îndemnul societății moderne de a ne auto-pro-pune, mai vezi din când în când câte o breșă semi-opacă, niște jaluzele în dosul cărora se mișcă ceva, câte un havuz umbrit de sicomori. Cum să te apropii, venind din spațiul public, contaminat de mirosurile fetide ale defăimării și de pretențiile atâtora de a cuprinde taina lumii, de umbra ce se arată à trois-quarts, gata să dispară în cotidianul tern? Ce rămâne dintr-un gest? Dintr-o fereastră crăpată? Din coincidența unei replici? Nimic altceva decât faptul de a le fi înțeles apariția acolo, atunci, pentru o clipă.

Este, în acest doliu al prezenței, un exercițiu de ascetism. A fi fericit înseamnă a între-zări o siluetă, atunci când deja a trecut aproape. Dar a o fi zărit este deja a înțelege, nu ființa, ci rostul ei acolo, într-un echilibru mereu precar, care e acela al lumii în care trăim. Știu că a fost. Am văzut-o când pleca. Eu însumi plec, îndreptându-mă în altă parte.

Facebook. Sordidul obscen poate deveni potir de sens. Arăți către altceva, iar gestul tău mă duce cu gândul. Cu gândul tău? Cu gândul meu? Al cui să fie?

Luiza Vasiliu:

Mai întâi faptele.
1. La Deutsches Literaturarchiv din Marbach, cea mai mare arhivă literară a Germaniei, am văzut şerveţelele pe care Kurt Tucholsky mâzgâlea diverse prostioare şi multe, foarte multe scrisori, bileţele, pagini de jurnal şi de manuscris (inclusiv „Procesul” lui Kafka).

2. Am două pachete de scrisori de dragoste, păstrate din primul an de facultate şi până acum în nişte plicuri mari, făcute din hârtie de cadouri. Am încă un pachet de scrisori, pe care n-o să le arăt niciodată nimănui, pentru că se numără printre cele mai preţioase posesii ale mele.

3. În ultimul an de liceu, după ce m-am despărţit de prima mea iubire, am scos la imprimantă toate mailurile primite de la el. Le-am pus într-o mapă, printre alte texte. Ştiu unde e mapa şi mai citesc din când în când.

4. Acum 6 ani, se pare că i-am cerut iubitului de-atunci să spargă contul de mail al iubitului dinainte. Integru, individul a refuzat, ceea ce a dus la o despărţire rapidă.

Acum teoria.
De ce scriu toate astea? Nu pentru că eu am să ajung o scriitoare celebră, ci pentru că unii oameni din generaţia mea vor sfârşi inevitabil în dicţionarele literaturii secolului XXI. Deci comportamentul meu epistolar e, în mare linii, acelaşi cu cel al viitorilor mari scriitori.
Deocamdată, încă se mai scriu scrisori. Iar când poşta pe uscat, pe mare şi par avion va sucomba în faţa poştei electronice, istoriei literare nu-i va mai rămâne decât să ceară parola e-mail-ului marelui scriitor de la moştenitori sau, mai bine, să apeleze direct la hackeri. Din păcate, grafologia n-o să mai aibă materie de studiu. În locul ei, se va cerceta, poate, alegerea unui font anume, aşa cum câţiva fani se întreabă deja de ce Woody Allen a folosit pentru mai toate genericele filmelor lui un elegant EF Windsor Elongated. Oricum ar fi, istoria literaturii va şti să se descurce.

Și pentru că subiectul corespondenței – electronice! – era Pe mâna cui lăsăm bârfele? pe Vasile Ernu l-a încântat mai mult această întrebare.

Vasile Ernu:

Bîrfa între Rai şi Internet

M-aţi întrebat unde au dispărut bîrfele? Ele nu au dispărut şi nu vor dispărea niciodată. Bîrfă există de cînd e lumea şi pămîntul şi dacă citim primele scene prezentate în Genesa (prima carte din Biblie) vom vedea că bîrfa exista şi acolo în Rai. Vine şarpele şi pune de o bîrfă cu Adam şi Eva iar de acolo începe toată „zîzania” între om şi Dumnezeu. Cei doi sînt aruncaţi din Rai şi aşa se naşte societatea umană aşa cum o cunoaştem noi. Bîrfa ne-a scăpat de Rai şi uite aşa am devenit oameni. Mă rog, ce zic eu e spus într-o notă ironică însă ceva, ceva adevăr există în asta.

Bîrfa este o formă de comunicare cu o foarte veche tradiţie. Ea a devenit aproape ritualică, imposibil de exclus din sistemul de comunicare uman. Bîrfa, ca şi minciuna, este parte constituantă a limbii. Dacă scoţi bîrfa din stilul nostru de a fi, de a vorbi e ca şi cum ne-am transmite mesaje prin comunicate de presă. Ar fi ceva groaznic. Numai în mediile puritaniste şi fundamentaliste s-a mai încercat debarasarea de bîrfă şi nu s-a terminat deloc bine. De ce? Fiindcă bîrfa are o importantă funcţie socială. În ciuda faptului că bîrfa ca formă de comunicare conţine elemente false, neadevărate, răutăcioase etc., care la prima vedere par distructive, ea are în esenţa ei o funcţie igienică.  E drogul, otrava din medicament, care are rol curativ şi omoară viruşii din tine.  E foarte important acest joc: foloseşti o anumită cantitate de otravă, de răutate, perntru a omorî virusul din tine, răutatea din tine sau din celălalt. Problemele apar cînd proporţiile nu sînt respectate şi dozajele sînt prea mari, însă în societate ele se reglează în timp.

Pentru a bîrfi ai nevoie de un spaţiu unde să stea la taclale 2-3 persoane, sau mai multe.  În vremuri apuse asta se putea petrece oriunde, de la crîşmă la colţul străzii sau de la piaţă la bucătărie. În vremurile actuale lucrurile s-au mai schimbat din cauza tehnologiei de care dispunem azi. Bîrfa, fiind un instrument de comunicare, şi-a schimbat şi ea locul datorită tehnicilor de comunicare apărute în modernitate. De la scrisoarea clasică s-a trecut la telefonul cu fir, şi de la mobil s-a trecut pe toate mecanismele oferite de Interet. Azi bîrfim prin sms-uri, pe messanger sau skype, pe facebook sau pe alte platforme de socializare şi tot mai puţin „face to face”. Crîşmele şi bazarurile au devenit virtuale. Aşa că bîrfa nu a dispărut, nu şi-a schimbat funcţia, nu a evoluat ci şi-a schimbat doar locul.













Categorii: Arts & culture
Bookmark and Share

De acelasi autor

Din Arts & culture

13 comentarii

Regal de delicatese sau delicatese regale. Foarte multumesc.

monica added these words on Jan 28 10 at 16:04

Mi-a plăcut atât de mult articolul, așa că l-am citit de 3 ori. :) .
Să ne așteptăm la un Modernitatea și Corespondența (III)?
Referitor la propunerea lansată: eu, una nu cred că voi intra în posteritate cu e-mailurile mele “Să nu uiți să îmi trimiți lecțiile alea”, “te rog să îmi printezi și mie aia”. Dar mai am destul timp.

arcana added these words on Jan 29 10 at 20:55

The idea of reading someone’s private information just seems so deliciously voyeuristic.
Așa că dacă va fie nevoie, voi accepta cu plăcere să arunc un ochi prin corespondența altora. :D
Și promit că o să las adresele și parolele cuiva, dar asta se va întâmpla doar după ce voi fi sigură că au dispărut probele incriminatorii :)

arcana added these words on Jan 29 10 at 21:15

Arcana,
sigur nu simţiţi nevoia să îl mai citiţi de încă 3 ori? :D
Vă mulţumim pentru aprecieri, noi sperăm să îl continuăm, dar nu depinde numai de noi. În schimb, pregătim şi alte materiale la fel de interesante.
Cît despre intrarea în posteritate, îmi place vorba unui clasic (contestat! păcat că nu avem corespondenţa lui :D ): Mai e destul timp, de la 90 de ani intri în marea cultură! (replică spusă unui amic nemulţumit că se irosise şi care avea “decît” 80 de ani).

Cătălin Stănescu added these words on Jan 29 10 at 22:23

Doi tineri exuberanti care habar n-aveau de cat de mari au sa devina…sau de cum vor fi citite scrisorile lor peste 90 de ani…F frumos, multumim!

ana added these words on Jan 29 10 at 23:30

Arcana,
simt nevoia unor precizări: a citi (şi a mărturisi acest lucru! – de fapt cel mai important lucru) corespondenţa unor mari personalităţi observ că devine un mare păcat, un gest de servitori. Dacă ar fi aşa, cei care l-au urmărit pe Isus şi au povestit despre tot ce a făcut au fost cei mai mari voyeurişti, nu? :D
Am exagerat, dar îmi permit să exagerez în continuare şi să mai fac o paralelă: dacă eşti om de CULTURĂ trebuie musai să urăşti fotbalul.
Revenind: corespondenţa dintre Dan Barbilian şi Tudor Vianu trebuie să însoţească iubirea pentru operele celor doi, iar nu să o substituie. Numai pentru “însoţitori” există această corespondenţă, iar nu altminteri. Am zis! :D

Cătălin Stănescu added these words on Jan 31 10 at 19:18

În primul rând nu îmi place fotbalul. Eu sunt amatoare de tenis și snooker :P
Poate că am m-am exprimat eu greșit (not a smart choice of words) și mesajul nu a fost receptat. Eu spuneam că citirea corespondenței cuiva sau a unor informații private trebuie privită ca o plăcere mai mult sau mai puțin (ne)vinovată. Până la urmă, acestea nu sunt adresate publicului, ci au un singur adresant și un singur destinatar. Dar lucrul ăsta nu împiedică pe noi să nu le citim, să nu le savurăm.
Totuși, nu o văd ca pe un gest de servitori. E în firea umană să fim curioși, să vrem să aflăm mai multe ( în cazul de față ) despre omul din spatele scriitorului. Pentru că mă ajută pe mine, cititorul, să îi înțeleg mai bine.
P.S.: S-ar putea să nu fie un răspuns pertinent; de fapt sunt sigură că nu am făcut decât să reiau ideea pe care am spus-o mai mult în joacă, dar mă străduiesc :D

arcana added these words on Jan 31 10 at 21:47

Arcana,
în primul rînd îmi place fotbalul. Un joc frumos! Dacă ar fi fost în poartă Camus să nu-mi spuneţi că nu v-aţi fi dus măcar o dată pe stadion!
Cît despre privitul pe gaura cheii, eu ar trebui să fiu delapidat: Sunt servitorul frumoşilor şi nebunilor scriitori.

Cătălin Stănescu added these words on Jan 31 10 at 23:51

Nu m-aș fi dus să îl văd, nici măcar o dată. Fotbalul este printre puținele sporturi care nu îmi plac, oricât de tehnic, frumos sau mai știu eu ce ar fi.
But everyone’s entitled to their opinion and I’ll stick to mine.

arcana added these words on Feb 01 10 at 12:24

Tocmai am vazut o pasa poetica cu calciiul , in spate ( am faultat logica oare?)

monica added these words on Feb 01 10 at 15:57

[...] This post was mentioned on Twitter by The Chronicle, Rares Petrisor. Rares Petrisor said: ancheta literara thechronicle.ro: partea a II-a http://bit.ly/bvSyNp [...]

Tweets that mention the chronicle: -- Topsy.com added these words on Feb 01 10 at 20:02

Pasa poetică faultează întotdeauna logica.

Cătălin Stănescu added these words on Feb 02 10 at 12:42

De ce nu scanezi paginile cartii?

scaner added these words on Feb 03 10 at 13:25



Campurile marcate cu * sunt obligatorii
 
© 2009. thechronicle.ro. Toate drepturile rezervate.